新手快速上手，老股民稳定扩仓，支持10倍炒股杠杆，平台操作更便捷
娃哈哈集团掌门东谈主宗馥莉配资平台网站，正卷入一场遗产大战。
娃哈哈演出剿袭之战，宗馥莉被自称“同父异母弟妹”告状
征引联系报谈称，2025年7月，宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗继盛（Jerry Zong）三东谈主，将娃哈哈集团现任董事长、宗庆后之女宗馥莉（Kelly Fuli Zong）告状至香港法庭——三位原告被他们的讼师证据为是宗馥莉的“同父异母昆玉姐妹”，他们正寻求一项禁令，回绝宗馥莉治理汇丰银行账户内的钞票，并催讨其父宗庆青年前欢跃的21亿好意思元（约合150亿元东谈主民币）相信权益。
（图源：香港轨则机构网站截图）
原告的讼师称，三东谈主也同期向杭州一家法院拿告状讼，以确保其各自每笔价值7亿好意思元的相信权益。
需要指出的是，原告示意，宗庆后曾教养下属在香港汇丰银行成就相信，其后当资金不实时，还要求其助手将东谈主民币兑换成好意思元。
从金融属性来看，稳定币是加密货币的特殊分支，其设计初衷是通过与法定货币（如美元、欧元）、实物资产（如黄金）或一篮子资产挂钩，对冲比特币等加密货币的剧烈价格波动，从而成为区块链生态中的支付工具。例如，USDC、USDT等主流稳定币的核心功能是在加密货币交易中充当“价值锚点”，以减少价格波动，而非投资标的，其币值稳定的特性决定了本身缺乏升值空间，更不应被视为“获利工具”。
实现2024岁首，该汇丰银行账户余额约18亿好意思元。其中一份法律文献表示，实现2024年5月，约有110万好意思元从汇丰银行账户中被转出。
三位原告苦求法庭冻结该汇丰银行账户，并要求宗馥莉尊重其父亲的遗嘱，支付数百万好意思元的钞票利息，并抵偿他们因转动资金而产生的蚀本。
不外，宗馥莉的讼师团队对此横蛮反对。宗馥莉的讼师称，宗馥莉不接收这些字据，况兼宗庆后并莫得向她发出教养。
在公众的过往印象中，“布鞋首富”宗庆后的家庭关系简短：配头施幼珍、独女宗馥莉。
21世纪经济报谈记者了解到，娃哈哈集团顾问层对外缔造的多家投资主体，其中一家名为广元金信投资有限公司，该公司股权结构中，宗馥莉捏股60%，杜建英捏股40%。
此外，如娃哈哈集团关联公司沈阳娃哈哈荣泰食物有限公司的三位董事辞别为杜建英、宗继昌、宗婕莉。
访佛的，宗继昌的身影还出目下南京娃哈哈饮料有限公司、双城娃哈哈乳品有限公司、大理娃哈哈饮料有限公司等多家娃哈哈集团关联公司中。
如斯看来，尽管宗馥莉已负责接任娃哈哈集团董事长、总司理等职务，但其交班之路似乎莫得那么告成。面临三位“同父异母昆玉姐妹”的出现，宗馥莉何如处理复杂的关系？能否坐稳“交班东谈主”的位置？
本站由 365建站 提供站群系统支持。
而“中国饮料大王”宗庆后的多数遗产分拨，也将充满变数。
关于上述遗产纠纷，7月13日，南都记者磋商娃哈哈联系责任主谈主员进行求证，娃哈哈方面示意：“眷属里面事务，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何陈述口径或联系陈述。”
原告讼师：宗庆后曾暗里承认三名子女“宗氏血脉”
这次事件中，各人祥和的一大焦点曲直婚生子女是否与婚生子女（宗馥莉）享有皆备对等的剿袭权/相信受益权？
据南边都市报，原告方讼师指出，宗庆后晚年曾在私东谈主花样承认三名子女的“宗氏血脉”，并理论欢跃“不会亏待”，但遗嘱见证东谈主清一色为娃哈哈高管，无眷属成员署名，措施存在污点。
非婚生子女是否同等享有剿袭权？
法律界东谈主士指出，根据《民法典》第1127条，非婚生子女享有与婚生子女同等权益。但尽管法律原则上对等，引申中则一样遭逢繁难。另外，三名原告需通过DNA恣意或生前扶养字据证据亲子关系，且需推翻宗馥莉宣称的境外钞票通盘归其所有的遗嘱本色。
此外，相信的灵验性及条目解读也至关关键：相信文献的具体条目何如律例？成就时是否正当灵验？是否充分磋商了所有法定剿袭东谈主的权益？是否存在诈骗、要挟或宗庆后真谛示意不真确的情况？这些都将影响该诉讼案件的判决后果。
法律界东谈主士合计，这起纠纷触及利益遍及，经由会很漫长，需资格字据交换、庭审、亲子恣意、相信文献审查等，后果存在不细目性，但两边息争难度较高。
泓川证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
