新手快速上手，老股民稳定扩仓，支持10倍炒股杠杆，平台操作更便捷
本站由 365建站 提供站群系统支持。
娃哈哈集团掌门东说念主宗馥莉，正卷入一场遗产大战。
娃哈哈演出袭取之战，宗馥莉被自称“同父异母弟妹”告状
征引联系报说念称，2025年7月，宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗继盛（Jerry Zong）三东说念主，将娃哈哈集团现任董事长、宗庆后之女宗馥莉（Kelly Fuli Zong）告状至香港法庭——三位原告被他们的讼师证据为是宗馥莉的“同父异母兄弟姐妹”，他们正寻求一项禁令，防碍宗馥莉贬责汇丰银行账户内的金钱，并催讨其父宗庆青年前原意的21亿好意思元（约合150亿元东说念主民币）相信权益。
（图源：香港执法机构网站截图）
原告的讼师称，三东说念主也同期向杭州一家法院拿告状讼，以确保其各自每笔价值7亿好意思元的相信职权。
需要指出的是，原告示意，宗庆后曾迷惑下属在香港汇丰银行开拓相信，自后当资金不实时，还要求其助手将东说念主民币兑换成好意思元。
汗漫2024岁首，该汇丰银行账户余额约18亿好意思元。其中一份法律文献清楚，汗漫2024年5月，约有110万好意思元从汇丰银行账户中被转出。
三位原告央求法庭冻结该汇丰银行账户，并要求宗馥莉尊重其父亲的遗嘱，支付数百万好意思元的金钱利息，并抵偿他们因飘浮资金而产生的亏损。
不外，宗馥莉的讼师团队对此是非反对。宗馥莉的讼师称，宗馥莉不吸收这些凭证，而况宗庆后并莫得向她发出迷惑。
在公众的过往印象中，“布鞋首富”宗庆后的家庭关系通俗：配头施幼珍、独女宗馥莉。
21世纪经济报说念记者了解到，娃哈哈集团不停层对外培植的多家投资主体，其中一家名为广元金信投资有限公司，该公司股权结构中，宗馥莉抓股60%，杜建英抓股40%。
此外，如娃哈哈集团关联公司沈阳娃哈哈荣泰食物有限公司的三位董事差异为杜建英、宗继昌、宗婕莉。
访佛的，宗继昌的身影还出当今南京娃哈哈饮料有限公司、双城娃哈哈乳品有限公司、大理娃哈哈饮料有限公司等多家娃哈哈集团关联公司中。
如斯看来，尽管宗馥莉已慎重接任娃哈哈集团董事长、总司理等职务，但其交班之路似乎莫得那么告成。濒临三位“同父异母兄弟姐妹”的出现，宗馥莉若那边理复杂的关系？能否坐稳“交班东说念主”的位置？
而“中国饮料大王”宗庆后的多半遗产分派，也将充满变数。
关于上述遗产纠纷，7月13日，南齐记者研究娃哈哈联系责任主说念主员进行求证，娃哈哈方面示意：“眷属里面事务，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何申报口径或联系回答。”
原告讼师：宗庆后曾暗里承认三名子女“宗氏血脉”
这次事件中，公共眷注的一大焦点口舌婚生子女是否与婚生子女（宗馥莉）享有统统对等的袭取权/相信受益权？
据南边齐市报，原告方讼师指出，宗庆后晚年曾在私东说念主时局承认三名子女的“宗氏血脉”，并理论原意“不会亏待”，但遗嘱见证东说念主清一色为娃哈哈高管，无眷属成员署名，门径存在缺欠。
非婚生子女是否同等享有袭取权？
法律界东说念主士指出，根据《民法典》第1127条，非婚生子女享有与婚生子女同等职权。但尽管法律原则上对等，实践中则频频遭受清苦。另外，三名原告需通过DNA果决或生前赡养凭证证据亲子关系，且需推翻宗馥莉宣称的境外金钱一说念归其悉数的遗嘱实质。
此外，相信的有用性及条件解读也至关遑急：相信文献的具体条件怎样规章？开拓时是否正当有用？是否充分磋议了悉数法定袭取东说念主的权益？是否存在诓骗、威胁或宗庆后好奇示意不信得过的情况？这些齐将影响该诉讼案件的判决成果。
法律界东说念主士觉得，这起纠纷波及利益浩瀚，经过会很漫长，需经考据据交换、庭审、亲子果决、相信文献审查等，成果存在不笃定性，但两边妥协难度较高。
7月10日，中国人民银行授权中国外汇交易中心公布，当日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币7.1510元，相较前一交易日中间价7.1541元，调升31基点。
泓川证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
